【对于同一违约事实能否同时主张约定违约金和损失赔偿】在合同纠纷中，违约方通常需要承担相应的违约责任。而关于“同一违约事实是否可以同时主张约定违约金和损失赔偿”，这一问题在实务中存在一定的争议。本文将从法律依据、司法实践及典型案例等方面进行总结，并通过表格形式直观展示相关结论。

一、法律依据分析

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定：

> “当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约所造成的损失赔偿额的计算方法。”

该条款表明，违约金与损失赔偿可以并存，但需满足以下条件：

1. 违约金约定合法有效；

2. 损失赔偿基于实际发生的损失；

3. 两者不冲突或重复计算。

此外，《民法典》第五百八十八条进一步规定：

> “当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”

这说明，在特定情形下，违约金与赔偿可能互斥，但在一般情况下，二者并不矛盾。

二、司法实践中的处理方式

在司法实践中，法院对“同一违约事实是否可同时主张违约金与损失赔偿”有以下几种处理方式：

三、典型案例参考

1. 案例一：某房地产买卖合同纠纷案

买方因卖方未按期交房，主张违约金20万元，并要求赔偿因逾期交房导致的租金损失10万元。法院认为违约金已涵盖部分损失，最终判决支持违约金10万元，驳回租金赔偿请求。

2. 案例二：某加工承揽合同纠纷案

承揽人未按时交付产品，合同中约定违约金为合同总价的10%，且约定如造成损失应另行赔偿。法院认定违约金与损失赔偿可以并存，支持双方诉求。

四、结论总结

综上所述，对于同一违约事实，原则上可以同时主张约定违约金和损失赔偿，但需注意以下几点：

- 违约金与损失赔偿应基于不同性质的损失；

- 若违约金已足够覆盖实际损失，法院可能不予支持重复赔偿；

- 合同中如有明确限制条款，应优先适用；

- 法院会结合具体案情判断是否支持双重主张。

因此，在签订合同时，建议明确约定违约金与损失赔偿的适用范围，避免后续争议。

表格总结：

如需进一步了解具体案件的法律适用，建议咨询专业律师或查阅相关判例。